חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בד"ר - חיוב גט לנוכח אלימות מילולית ונפשית ואי-הפסד כתובה

תאריך פרסום : 27/04/2014 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי נתניה
284462-9
09/04/2014
בפני השופט:
1. הרב יעקב זמיר - ראב"ד
2. הרב אברהם שינדלר
3. הרב יהודה יאיר בן מנחם


- נגד -
התובע:
פלונית
עו"ד אברהם שלג
הנתבע:
פלוני
פסק-דין

הצדדים שלפנינו נישאו זל"ז כדמו"י ביום 15.3.2006, אלו הם נישואין ראשונים לשני הצדדים, ולהם בן ובת קטינים.

מן החומר המצוי בתיקי בית הדין עולה כי יחסיהם של בני הזוג ידעו קשיים מראשיתם. התביעה הראשונה בעניינם הוגשה לבית הדין ביום 16.10.06, חודשים ספורים לאחר הנישואין. הבעל תבע שלוםבית והסדרי ראיה, ובדיונים שהתקיימו בנושא התברר לבית הדין כי הצדדים חיים בנפרד תקופות ממושכות. הבעל טען כי האשה היא האשמה במצב, ומנגד טענה האשה כי היה זה הבעל ש"בחודש השמיני להיריון... זרק אותי מהבית, תעופי לאימא שלך, תעופי לאימא שלך... בכיפור הייתי בבית, בצאת כיפור אמר שוב תלכי הביתה אני לא רוצה לראות אותך יותר, הגעתי לאימא שלי, הייתי שם חודשיים, הבטיח שיהיה בסדר, לא יצעק, אבל הוא לא שולט בעצמו, כל מיני מילים, פטמה, ערביה."

הצדדים ניגשו לייעוץ כדי לשקם את נישואיהם אך ניסיונות שלוםהבית, לפחות אליבא דהבעל, לא צלחו, וביום 7.2.08 הוגשה לבית הדין תביעתו של הבעל לגירושין, תביעה אליה כרך הבעל את נושא הרכוש, המזונות, והחזקת ילדים.

לטענת הבעל האשה לא שיתפה פעולה בייעוץ ו"מתוך שנתיים שאנו נשואים 7 חודשים אני מורחק, הורחקתי על אלימות מילולית". האשה סירבה להתגרש, וב"כ הבעל טען כי האשה מעוניינת רק בכספו של הבעל "הוא לא יכול יותר, כל הדירה הזו שלו, הם חתמו על הסכם ממון הוא קנה בית הוציא 500,000 ש"ח מכיסו, כאשר היא הייתה צריכה לתת 100,000 ש"ח ולא נתנה, לעניות דעתי אין שום תקווה לנישואין אלה, ההסכם נחתם על ידה בנוכחות אביה". בית הדין ציין כי הסכם הממון לא אושר בפני ערכאה מוסמכת.

בית הדין קבע לצדדים מועד להוכחות הבעל בתביעותיו, ובדיון שהתקיים ביום ג' אלול תשס"ח (3.9.2008) באת כוח הבעל אמרה כי מאז הדיון האחרון הצדדים "חזרו לכמה ימים והכול התפוצץ, הם לא יכולים לחיות ביחד, בית הדין צריך לעזור להם להיפרד". ב"כ האשה אמר שהאשה תעמוד על תשלום הכתובה, ובית הדין ציין כי בכתובה "כתוב רק 320,000 אבל לא כתוב איזה מטבע, ש"ח, דולר". בתום הדיון הפנה בית הדין את הצדדים להמשך טיפול זוגי תוך שבהחלטת בית הדין צוין כי "בית הדין קובע שאם יתברר לבית הדין שאחד הצדדים לא עומד בהתחייבויותיו לטיפולים הנ"ל, ישקול בית הדין להטיל סנקציות על כל אחד מהם, כלומר האשה תפסיד כתובתה והבעל ישלם כתובתו."

לצדדים נקבע מועד לדיון נוסף, אך הצדדים לא הופיעו לאותו דיון והתיק נסגר.

ביום א' בטבת תשע"א (8.12.2010) הוגשה לבית הדין תביעת גירושין נוספת מטעם הבעל. אולם בדיון שהתקיים ביום כ"ז באדר א התשע"א (03/03/2011) הייתה זו דווקא האשה שביקשה להתגרש בעוד הבעל טען כי "לא הגענו להסכמה, יש דברים שצריך עוד להסדיר, ביום שיהיה ההסכם חתום, נבקש גט, אני יודע עם מי אני מתעסק, אוהב כסף לא ישבע כסף, אני מציע 400,000 ש"ח עכשיו כדי שתצא מהדירה והם לא מוכנים."

בדיון הבא שהתקיים ביום ה' בניסן התשע"ב (28/03/2012) הבעל סירב להתדיין בטענה שאין לו ייצוג משפטי, ובדיון שהתקיים ביום ח' בסיון התשע"ב (29/05/2012) שב בו הבעל מתביעתו לגירושין וביקש לסגור את תיק הגירושין ולקיים שלוםבית. ב"כ האשה התנגדה לבקשת הבעל, וטענה כי הבעל אינו מעוניין בשלוםבית ואינו שב בו מתביעתו אלא מפני שהוא אינו מעוניין לשלם לאשה את כתובתה.

גם בדיון הבא שהתקיים ביום כ"ט בתשרי התשע"ג (15/10/2012) דבק הבעל בבקשתו לשלוםבית בעוד האשה מבקשת להתגרש. לטענת האשה "אין שום כימיה, מריבות לאורך כל השנים, התעללות כל השנים, אני צריכה ללכת לישון רעבה כי אסור לי לנגוע במקרר באוכל שהוא קנה, אני צריכה להתקלח בחושך כי הוא משלם החשמל, רדף אחרי עם משור חשמלי, לשבור דלתות, להשליך חפצים, לשפוך מיץ על הרצפה ולומר עכשיו תנקי, בשביל זה את טובה". ב"כ האשה הוסיפה "יש כתבי אישום פליליים שהוגשו נגדו על אלימות כלפי האשה, חלק מהם הורשע, חלק עדיין נדונים, יש גם דו"חות של הרווחה, s.m.s שלו עם בחורות, מציע להם לעשות אתם ילד, הכי חשוב, הבית המשותף הוא קנה חלקה ולא שילם חלקה, השופטת אמרה אתה לא יכול להוציא אותה מהבית ללא תשלום, תשלם והיא תצא, נעשה פירוק שיתוף, אח שלו היה כונס נכסים מטעמו... הם חיים בנפרד 3 שנים, יש הסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט... לא כתוב בהסכם על ויתור כתובה, האשה דורשת הכתובה". כב' אב בית הדין ציין שבכתובה רשום 320,000 ש"ח. לשאלת ב"ד מדוע לא שילם על חלקה בדירה השיב הבעל שהוא בחובות ואינו יכול לשלם. הבעל אמר כי ב"יום ששי הייתי איתה, טיילנו יחד, יש לי ילד בן 6". עוד אמר הבעל כי למרות שמזה כשלוש שנים אין יחסי אישות בין הצדדים הוא עדיין סבור כי אפשר לשקם את הנישואין וביקש כי בית הדין יכפה על האשה לגשת לטיפול זוגי. בתום הדיון נתן בית הדין את החלטתו ולפיה:

"בית הדין סוגר תיק גירושין של הבעל. קובעים מועד להוכחות האשה לחייב הבעל בגט ליום... (לצורך כך על האשה לפתוח תיק גירושין)."

האשה פתחה תיק גירושין, ובדיון שהתקיים ביום כ"א בטבת התשע"ג (03/01/2013) נמקה את תביעתה לגירושין כדלקמן:

"כתבי אישום על איומים כלפי, תסקירים מהרווחה לגבי המצב בבית, יש פה כל נושא הדירה, קנה החלק שלי ולא שילם אגורה, אני צריכה לפנות הדירה ב24.1 יש פה צו פינוי חתום, יש לי שני ילדים ואין לי לאן ללכת... יש לי שיחות מוקלטות והודעות שהוצאתי מהטלפון הנייד שלו שהגיע אלי במקריות וגיליתי שלאורך השנים לא היה נאמן גם מבחינה זו שלכבד אותי, היה בקשר עם נשים ויש לי גם שמות, יש בחורה שנמצאת באופקים והיה אצלה אחרי ש[ע'] נולד, הגיע עם טרנזיט ואמר שמשרת בבית ליד, שמה [ג'] ודיברתי איתה בטלפון."

הבעל הכחיש כל קשר שכזה וטען כי "מהיום שאני מורחק מהבית לא היה לי שום מגע עם אשה", כמו כן הוסיף כי כל התלונות שהגישה נגדו האשה על אלימות הן שקריות וכי הוא הסכים להרחקה רק "כי אני מבין הרגישות". לשאלת בית הדין השיב הבעל כי הוא מבין שלא ניתן לכפות על האשה שלוםבית, וכשבית הדין חידד באוזניו את רצונה של האשה להתגרש השיב "שתשלם לי פיצויים על כל השנים שלא הייתי בבית..."

האשה הוסיפה: "אמר לי, אם לא תסתדרי אתי תראי ממני הרבה סבל בחיים... אני רוצה להוסיף, מעבר לאלימות של כל השנים, אשבור לך הפרצוף, ארצח אותך, אשפד אותך, את הקישקע אוציא לך."

בית הדין נתן את החלטתו ולפיה:

"על האשה וב"כ להודיע לבית הדין, כיצד רוצים להמשיך תביעת הגירושין - האם מבקשים להזמין עדויות מהשמות של הנשים שהוזכרו על ידי האשה, או שמבקשים פסיקה על פי סיכומים והחומר שבתיק."

ביום י' בסיון התשע"ג (19/05/2013) התקבלה בבית הדין בקשת ב"כ האשה לפסיקה על פי החומר שצורף לתיק, ובית הדין נתן את החלטות ולפיה:

"בכדי שהצדק ייראה ולא רק ייעשה, בית הדין מורה למזכירות להעביר את המסמכים שצורפו לתיק לתגובת הבעל, ועליו ליתן את תגובתו בתוך 30 יום.

בעוד 30 יום יוכנס התיק לרשימת התיקים הממתינים לכתיבת פסק דין."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ